A.使用注冊商標不可能對他人的商標構成侵權 B.使用注冊商標不可能對他人的商標構成侵權,因為構成近似的可能已經在商標審查階段被完全地排除了 C.如果注冊商標所有人沒有按照商標核準注冊的圖樣、商品規(guī)范地使用商標,仍可能對他人的商標構成侵權 D.使用注冊商標也可能對他人的商標構成侵權,因為注冊商標之前有可能存在未注冊的馳名商標
A.不構成商標侵權,因為其向客戶交付的西裝質量沒有問題 B.構成商標侵權,因為它未經商標注冊人甲的同意,更換其商標,且將換標后的商品投放了市場 C.構成商標侵權,因為“悠悠”牌商標已經獲準注冊 D.構成商標侵權,甲廠可以要求雙倍賠償
A.甲是繪畫愛好者,他將可口可樂公司的用過的所有商標,繪成等大的逼真的圖畫掛在自己家的墻上,構成商標侵權 B.甲乙為鄰居,甲多年來在劣質的襯衫上貼上名牌標記出售,乙為謀生一直在為甲打工,主要負責將貼上標記的襯衫運到城里銷售,鑒于乙是聾啞人,其上述行為不構成商標侵權 C.從事冷飲銷售的甲公司與一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)小飲料廠簽訂了長期的合作合同,由飲料廠向其大量供應自產的“可口可樂”牌飲料,甲的行為構成商標侵權 D.甲把乙公司享有注冊商標專用權的標志用做商品的裝潢,此行為構成不正當競爭,不構成商標侵權