A.各國(guó)普遍認(rèn)為,欺詐是使合同無(wú)效或可撤銷(xiāo)的原因B.法 國(guó)法認(rèn)為,欺詐的結(jié)果導(dǎo)致合同可撤銷(xiāo)C.脅迫不僅包括人身脅迫,還包括經(jīng)濟(jì)脅迫D.中國(guó)合同法規(guī)定,一方以脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思對(duì)情況下訂立合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)合同
A.英美法系中的不正當(dāng)影響是指一方當(dāng)事人利用其優(yōu)越的地位、意志或思想在精神或其他方面向另一方當(dāng)事人施加非正當(dāng)?shù)拈g接壓力,從而迫使對(duì)方簽訂合同的一種行為B.英美法系中的不正當(dāng)影響可以作為撤銷(xiāo)合同的原因C.英美法系中的顯失公平是在衡平法中發(fā)展起來(lái)的D.顯示公平規(guī)則與對(duì)價(jià)規(guī)則是矛盾的
A.法律法系中的違約責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任B.英美法系中的違約責(zé)任是嚴(yán)格責(zé)任C.中國(guó)法的違約責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任D.德 國(guó)法中,自始不能履行的合同是無(wú)效的