問(wèn)答題

【案例分析題】小學(xué)生張某,男,11歲。19××年初參加了學(xué)生團(tuán)體平安保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為當(dāng)年3月1日至次年2月28日。當(dāng)年10月5日張某在家附近的一幢住宅樓施工工地玩耍時(shí),被突然從樓上掉下的一塊木板砸在頭上,當(dāng)即氣絕身亡。有人認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)先給付張某的死亡保險(xiǎn)金,然后向造成這起事故的施工單位索要與此等額的賠償金。這種說(shuō)法對(duì)嗎?為什么?本案該如何處理?

答案: 這種說(shuō)法不正確。因?yàn)榇磺髢敊?quán)只適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),而不適用于人身保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)向受益人給付死亡保險(xiǎn)金,但無(wú)權(quán)向造成這起事...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【簡(jiǎn)答題】簡(jiǎn)述根據(jù)可保風(fēng)險(xiǎn)的條件分析為何人身風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)屬于可保風(fēng)險(xiǎn)?

答案: 可保風(fēng)險(xiǎn)(Insurable Risk),是指可以通過(guò)保險(xiǎn)的方式加以管理和分散的風(fēng)險(xiǎn)??杀oL(fēng)險(xiǎn)必須是純粹風(fēng)險(xiǎn),但也并非任...
問(wèn)答題

【案例分析題】某企業(yè)于19××年5月28日為全體職工投保了團(tuán)體人身意外傷害險(xiǎn),保險(xiǎn)公司當(dāng)即簽發(fā)了保險(xiǎn)單并收取了保險(xiǎn)費(fèi),但在保險(xiǎn)單上列明,保險(xiǎn)期限自同年6月1日起到第二年5月31日止。投保后兩天即5月30日,該企業(yè)一職周末外出游玩,不慎墜崖身亡。保險(xiǎn)公司是否負(fù)給付保險(xiǎn)金責(zé)任?為什么?

答案: 保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。因?yàn)楸kU(xiǎn)合同成立的時(shí)間與保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始的時(shí)間并不是一回事,保險(xiǎn)責(zé)任的開(kāi)始時(shí)間應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)...
微信掃碼免費(fèi)搜題